El nuevo libro de Curri Valenzuela

Curri Valenzuela edita su primera novela, “Sola”, en la que retrata el drama de una familia de la alta sociedad madrileña en su periplo anterior y posterior a la guerra civil.

Llámenlo morbo, masoquismo, sadismo o una prueba más de mi relación enfermiza y perversa por la literatura, pero desde que supe de la publicación de este libro se me ha puesto entre pecho y espalda leerlo.

Y es que tras el shock que supuso “los 100 personajes que hunden España”, aquella obra culto en la que Curra -por educación me cuesta referirme en diminutivo a una persona tan mayor- achacaba los males de nuestra piel de toro a tipos como Horatio Caine o Manolo Escobar, se me hace la boca agua al imaginar la personal interpretación de la autora sobre la guerra civil.

Sin embargo, para esta ocasión, la hábil Curra ha titulado su novela de forma mucho menos explícita, lo impide intuir siquiera las perlas que, sin duda, ocultará “Sola”.

Eso sí, por su sinopsis, deduzco que “Sola” es algo así como la respuesta derechona a “El corazón helado” de Almudena Grandes, quizá el mejor libro que haya leído en el 2007. Sólo por ese motivo aún siento más curiosidad.

Pues bien, tomada la decisión ¿cómo me hago con el libro? Podría pedirles que me ayudaran a pagarlo :) A fin de cuentas me inmolo por todos ustedes, ya que gracias a mi sacrificio conocerán el contenido de la obra sin padecer la tortura de leerlo. Pero me consta que el dinero escasea tanto entre mis lectores como la voluntad de prestarlo, por lo que quizá lo descuide de algún gran almacén. Comprarlo es la última opción.

Ahora estoy aplicado en desprestigiar, por pura y cochina envidia, “El corazón del Ángel” de Carlos Ruiz Zafón. Es la segunda vez que lo leo e intuyo que esta misma semana acabaré de extraer todos sus defectos. En cuanto lo liquide me pongo con Curra.

Espero sobrevivir a la prueba. Y no descarto llevarme una sorpresa. Con un libro, nunca se sabe.

A veces veo catalanes. El drama personal de Carmelo González

El militante de Ciutadans Carmelo González, quien en 2006 llegó a mantener una breve huelga de hambre para exigir la educación en castellano de sus hijos, podría perder la custodia de éstos en base a una demanda de divorcio presentada por su esposa.

El motivo aducido, según recoge Libertad Digital quien a su vez cita a El Mundo, es la obsesión de Carmelo por todo lo que tenga que ver con el catalán, una fobia que podría plantearle problemas a la hora de cuidar de sus dos hijos.

Siempre según el testimonio de la cónyuge, - pueden leer extractos curiosísimos aquí- la cruzada de Carmelo contra la política lingüística de la Generalitat va más allá del plano académico. Así “no permite a sus propios hijos relacionarse con ninguna persona o amigo que hable en catalán”.

Una decisión que no plantearía mayores complicaciones si Carmelo y su prole vivieran en Helsinki o en Ulan Bator ya que, aunque en cualquier parte del mundo es fácil encontrar a un vendedor de paños de Sabadell, la proporción de catalanoparlantes de Mongolia seguro que es sensiblemente inferior a la de Sitges, ese bello pueblo de la costa catalana en el que habita Carmelo.

Y obligar a tus hijos, que viven, juegan y estudian en Catalunya -de hecho diría, a riesgo de enfadar a Don Carmelo, que son catalanes- a relacionarse sólo con quien no hable catalán, puede plantear problemas. En Sitges más.

Pobre Carmelo. Lo imagino cada vez más sólo, rodeado de supuestos enemigos e incomprendido tanto por sus semejantes -se presentó a alcalde de Sitges en las últimas elecciones municipales sin que su lista obtuviera ningún representante- como por su familia. Incluso su amada patria le da la espalda.

Porque mientras Carmelo lucha desde dentro para hacer valer la españolidad exclusiva y excluyente de Catalunya, hasta un presentador de la televisión estatal torpedea su cruzada al calificar la victoria en liga del Barça sobre el Atlétic y el empate del Espanyol en el Bernabeu como “un mal día para los equipos españoles”.

En fin, una cosa es segura. Carmelo González no ahogará sus penas con cava del Penedès, pese a vivir a cuatro pasos de esa región vitivinícola. Según la demanda de divorcio presentada por su esposa, Carmelo "practica un «boicot permanente al cava catalán y a todos los productos fabricados o producidos en Cataluña o etiquetados en catalán".

El francés Jean Marie Le Clézio, nuevo premio Nóbel de literatura

Estas noticias animan, amig@s
.
Y es que parece ser que uno de los principales objetivos de este premio es demostrar a quienes amamos la literatura lo incultos que somos, ya que lo normal no es ya que no hayamos leído al galardonado, a quien se suponen excelentes méritos literarios, sino que no tengamos ni pajotera idea de quien es el lumbreras en cuestión.

Por tanto, no descarto que cualquier año de estos me concedan a mí el premio Nóbel de literatura. A fin de cuentas soy tan desconocido como ese tipo. Y encima he publicado menos, por lo que además puedo permitirme ostentar la aureola de escritor maldito, que siempre ayuda.

Lo dicho, voy por el buen camino. Por cierto ¿Alguien de ustedes sabe sueco?. Es para empezar a trabajarme la candidatura. Se admiten apoyos.

Dios y la crisis financiera

Benedicto XVI anunció ayer, durante la apertura del XIII sínodo de Obispos en Roma que: “Los bancos caen. Sólo la palabra de Dios es estable”.

Lo que no me queda claro es si Ratzinger lanzó esa frase para criticar el fútil materialismo de lo terrenal o, pescando en río revuelto, aprovechó para publicitar el Vaticano como un valor seguro en estos tiempos de crisis.

Dando por sentado de que muchos de sus hijos más amados no pegan ojo estos días pensando que el estado sólo podría devolverles 40.000 o 100.000 euros por banco intervenido, me inclino por la segunda opción.

Y es que captar bienes materiales siempre ha sido uno de los principales objetivos de la iglesia católica. Lo aceptan todo. Desde el cepillo parroquial hasta cheques en mano, pasando por sacas de dinero negro o por las escrituras patrimoniales de cualquier ancianita rica aquejada de Alzheimer. Eso sí, suelen ser muy parcos con los intereses y en ocasiones -la mayoría- resulta imposible recuperar la inversión.

A la pobre gente de Afinsa o Fórum ya les engañaron mostrándoles estampitas como contravalor a su dinero. Fue una dolorosa lección para muchos. Pues bien, que piensen estos u otros ahorradores si la palabra de Dios será suficiente aval antes de soltar un euro. Por jodidos que estén los bancos.

Los Listos

El ex-director de Fortis, quien dimitió de su cargo apenas 3 meses después de su nombramiento, mientras la entidad se desplomaba en bolsa obligando a los gobiernos de Bélgica, Holanda y Luxemburgo a inyectar 11.200 millones de euros de dinero público para salvarla, recibirá una prima de 5 millones. (El confidencial)

¿Entienden ahora de qué les hablaba cuando en el post anterior me refería a "Los listos?". Pues eso.

El ciudadano medio y la crisis financiera

Como ciudadano medio tienes toda la culpa de la crisis financiera mundial porque, sin más respaldo económico que el beneficio de tu trabajo, un día decidiste comprar un piso mínimamente digno para ti y tu familia aprovechando los bajos tipos de interés. (¡Hasta es posible que adquirieras un coche nuevo, so derrochador, que siempre quieres más de lo que puedes!)

Y es que como ciudadano medio eres tonto del culo. Por tanto te creíste lo que decían tus vecinos, los bancos, los ministros de economía y los más reputados analistas financieros, firmando como un bendito préstamos e hipotecas que te aprisionarán durante el resto de tu vida.

Como además de ciudadano medio y tonto del culo eres un cándido de cojones, viviste feliz con tu piso y tu coche nuevo, sin enterarte de que con tu gasto algunos listos se forraban especulando y jugando con tu dinero -descontado el que se quedaban- en complicadísimos negocios que tú, en tu bendita inopia, jamás entenderías.

Pero a diferencia del ciudadano medio, el Listo ni es tonto ni es cándido. Por tanto, en cuanto no ha sabido cómo tapar a tanto tonto en los parqués de las bolsas mundiales, ha agenciado sus ganancias, desfondado sus empresas, anunciado la bancarrota -institucional, nunca personal, ya les digo que son listos- y amenazado a los gobiernos para que les arreglen el pastel.

Y como los gobiernos no son ni listos ti tontos, sino unos meros títeres en manos de los poderes reales -los financieros- lejos de enfrentarse a los Listos, acaban plegándose a ellos y cargando con el coste a sus ciudadanos.

Total, los ciudadanos medios, esos mismos que les votamos, aguantaremos siempre lo que nos echen.


Por tontos, por cándidos y porque nos tienen agarrados por los cojones.

los terroristas, Angelina y la buena voluntad

El portavoz del Frente Moro de Liberación Islámica (FMLI) de Filipinas, pide que Angelina Jolie medie en su conflicto, como embajadora de buena voluntad de la ONU.

¡Coño, como ha cambiado el cuento!

Antes la mediación en un conflicto armado parecía tarea reservada a uno de esos intelectuales con cara de estreñimiento perpetuo, algún cura cebón o el mismísimo Papa de Roma. Pero ahora, parece que se considera más eficaz echar mano de una actriz de cine, cuanto más macizorra mejor, para solucionar las disputas.

¡Y parecían tontos los tipos estos del FMLI!

Porque embajadores de buena voluntad de la ONU los hay a patadas. El fútbol está plagado de ellos. Pero no me imagino a abanderados de Naciones Unidas como el madrilista Raul mediando entre dos facciones enfrentadas -"las guerras son asín..." "las batallas hay que jugarlas...” ni mucho menos a Ronaldo, capaz de pasarse por la entrepierna a lo que haya bajo los burkas -sea lo que sea- de las esposas de los litigantes.

Así que la elección no es mala. Ahora, bien, espero que a la par que estos Moros Islamistas intentan lig... lograr acuerdos con Angelina Jolie, permitan a sus mujeres "negociar" a sus anchas con Brad Pitt. Es justo ¿no?

Por tanto estoy con los filipinos. Quizá si Zapatero u Otegi consensuaran la mediación de Scarlett Johanson, habría hostias entre los miembros de ambas partes por asistir a las negociaciones, con deseo mutuo y compartido de prolongar éstas cuantas veces fuera necesario.

Y es que los machos somos primitivos, de acuerdo, pero quizá lo patético de nuestra condición resulte útil en la realpolitik. Siempre será mejor hacer el amor que la guerra ¿no creen?

Y tiran mas dos tetas que cien principios ideológicos.