El laberinto afgano (II) A Zapatero le crecen los enanos

En un reciente vídeo, Al Qaeda amenaza a España con nuevos atentados si no retira sus tropas de Afganistán.

A un año vista de las elecciones y por si la situación política estuviera poco convulsa, un nuevo factor de desestabilización parece llamar a las puertas de Zapatero: la guerra de Afganistán.

Y es que todos los expertos parecen coincidir en que hay que tomar muy en serio estas amenazas. Además, se da por hecho que esta primavera se recrudecerán los combates en el país asiático. Los talibanes no solo no han desaparecido tras cinco años de ocupación sino que han logrado organizar un ejército de 10.000 hombres bien pertrechados.

Desde luego, el fracaso de esta guerra no es cosa de España, ni se puede achacar al gobierno socialista. Pero los resultados del desastre sí que pueden sacudirle a un año justo de las elecciones. Somos, por fortuna, un país pacifista y ese sentimiento está incluso por encima de simpatías o disciplinas de votos. Y ni los más dogmáticos apoyarían nuestra permanencia si emperezaran a morir soldados o sufriéramos otra masacre islamista.

En este espinoso asunto, el gobierno debería encontrar en el PP, en principio, a un aliado. A fin de cuantas fue Aznar quien nos metió en esta guerra. Y los populares siempre han apoyado nuestra permanencia ahí. Que nadie piense que Rajoy será leal en este asunto. Si el gobierno retirara las tropas, le acusaría al momento de ceder a un nuevo chantaje terrorista. Y si decide que se queden y hay muertos, es capaz de organizar una manifestación al grito de ¡No a la Guerra!

Dando pues por hecho que haga lo que haga Zapatero el PP lo verá mal, la gran pregunta sigue siendo ¿Conviene marcharse de Afganistán? ¿Aun con amenazas?

[tags]Afganistán,guerra,Al Qaeda,terrorismo[/tags]

Rubalcaba se juega la legislatura

Alfredo Pérez Rubalcaba defenderá mañana en el congreso los motivos que han llevado a atenuar el régimen penitenciario del etarra De Juana Chaos. Será una de las comparecencias más trascendentales en la carrera del veterano político cántabro.

Tiene Rubalcaba hechuras de político decimonónico. Apenas cuesta imaginarlo en una foto sepia, alzacuellos y lazo, o dibujado a plumilla en la crónica parlamentaria de una vieja gaceta.

Sus maneras también son a la antigua. Aunque lo supongo reciclado a las nuevas tecnologías, trata sus apuntes de orador con la veneración de los que aún consideran el papel como un valor en sí. Observen el curioso ritual que Rubalcaba despliega cada vez que, durante una alocución, debe pasar página. Una liturgia en la que se mezclan caricias al pliego, un cuidado volteo a dos manos de la hoja cambiante y una leve reverencia ante la misma. Lo dicho, de otros tiempos.

Mañana, Rubalcaba se la juega. Y con él su gobierno.

Gran responsabilidad para el actual Ministro de Interior, quien tendrá que afilar su verbo demoledor ante una oposición que ha hecho del caso de Juana su bandera hasta el final de la legislatura, que querrían precipitada.

El de mañana será  posiblemente el discurso más difícil de la carrera política de Rubalcaba. Todo un reto para un maestro de la tribuna de oradores.

Esperemos que el ruido no ensombrezca un debate que se prevé apasionante.
[tags]Rubalcaba,PSOE,PP,ETA,De Juana[/tags]

11 M

Las víctmas ya no pueden hablar.

Tan siquiera supieron que los engullía la barbarie

Ellos descansan en paz.

Por un mínimo respeto a sus familiares y amigos

dejen de jugar con ellas.

(Repetición del post publicado en 11 de Marzo de 2006. Sigue siendo igual de válido)

ACTUALIZACIÓN: Por su especial interés incluyo la carta de Bárbara Morales, viuda de uno de los fallecidos el 11-M y que aparece hoy en El Periódico. Su título: Nunca en mi nombre

[tags]11M,víctimas,paz,respeto[/tags]

El día de las bestias

Mañana sábado dos actos acapararán la actualidad en nuestro país: la manifestación organizada por el PP y el partido Barça – Madrid. Aunque muy diferentes, ambos eventos tendrán un punto en común: la presencia de “ultras” y exaltados.

El hincha de un club de fútbol y el de un partido político tienen mucho en común: pasión ciega por unos colores, consideración del rival como el enemigo a derrotar y una necesidad visceral de vencer a toda costa, sin reparar en los medios para conseguirlo.

Tanto “amor” es problemático para las instituciones que los acogen. Son sus seguidores más fieles pero su radicalidad es fuente de graves perjuicios. La gran pregunta es: ¿Se puede controlar a estos exaltados?

En Inglaterra lo han hecho con los hoolligans. Laporta inició una cruzada contra los boixos nois que está dando sus frutos. En el plano político, ERC no ha dudado en dar el cerrojazo al blog independentista Busot en aras a la gobernabilidad del tripartito.

El PP, de cara a la manifestación del sábado, parece jugar con dos barajas. Aunque dice estar preocupado por la presencia de la ultraderecha, no cesa de nutrir los sentimientos más primarios de esos colectivos. Sus dirigentes no sienten ningún pudor en hablar de unión de intereses entre gobierno y terroristas y de pactos con separatistas, animando incluso a derribar al gobierno.

Cuando se “calienta” a los ultras el desastre está asegurado. Ya ha ocurrido en el fútbol. Y En esta concepción perversa de la política, que trata de sustituir el raciocinio por el integrismo ciego a unos colores, solo es cuestión de tiempo.
[tags]ultras,PP,AVT,Barça,Real Madrid[/tags]

Hoy es el día internacional de la mujer trabajadora

¿Y cuando no lo es, me pregunto?

Estoy convencido que si las mujeres tomaran sólo este día de descanso real (en sus trabajos, en sus casas, con sus hijos y parejas) el mundo sufriría un cataclismo.

Sin embargo, no me acabo de definir acerca de que la igualdad necesaria entre ambos sexos venga de la mano de leyes de paridad. Claro que quizá sea única forma de garantizar la presencia de la mujer en todos los ámbitos de nuestra sociedad. ¿Ustedes qué opinan?

Para colmo, ejemplos como el que incluyo me suman aún más en la incertidumbre.

En 2003 Maragall constituye el primer gobierno paritario. En 2006 y a la vista de cómo había acabado el tripartito, Montilla se pasa por sus masculinas partes el compromiso anterior y vuelve a crear un equipo de gobierno calcado al anterior pero netamente masculino.

Vamos, que cualquiera diría que la culpa de todos los males del anterior ejecutivo catalán la tuvieron las mujeres. ¿Les parece justo? ¿Cómo explican ese cambio de criterio?

[tags]Mujer,paridad,igualdad[/tags]

El “Tuareg” de Durao Barroso y la capa de ozono.

Jose Manuel Durao Barroso presentó ayer un duro plan para reducir el coste energético y el derroche de carburantes de efecto invernadero. Al acabar, fue interpelado sobre cómo armonizaban estas medidas con su conocida rutina de conducir por el centro de Bruselas un potente 4 x 4 Volkswagen Tuareg, cuyas emisiones de CO (265 gr por kilómetro) cuadriplican las recomendaciones de la propia Comisión Europea.

Su respuesta causó verdadera sorpresa:

“No pretendo ser un ejemplo para nadie. El enfoque moralista no va conmigo. Dentro de la ley, cada individuo es libre y responsable para elegir su opción. No veo legítimo hacer exigencias personales”

Que un político es una persona dedicada a que los demás hagan cosas que él no se aplica es un axioma que solo discuten algunos fanáticos o los propios políticos. Pero aún así, estos ejercicios de hipocresía suelen llevarse con discreción. Sin embargo, Durao lo tiene claro. La historia esta de las emisiones no va con él. Eso sí, al país de la Unión Europea que no cumpla su plan lo “cruje”.

Naturalmente, el vehículo de Barroso es de venta legal, por lo que no infringe ninguna ley. Es una mera cuestión de conciencia. Pero si aplicamos la curiosa teoría del Presidente de la Comisión Europea a nuestro país, tampoco deberíamos sorprendernos de ver al Director General de Tráfico conduciendo a 200km/h, a la ministra de Sanidad borracha como una cuba o a un consejero de Igualdad Social ahostiando a su pareja.

Total, ellos tampoco pretenden ser un ejemplo para nadie.

Más música para las elecciones

Cuando aún no nos hemos recuperado del pasodoble del alcalde de León, nos enteramos de que la cantante Rosa pondrá su voz al servicio del Partido de Estepona (Formación heredera del G.I.L) en las próximas elecciones municipales

¡Que vocación! Ya ven, nunca hubiera imaginado que esta mujer tuviera la menor inquietud intelectual… política. Claro que después de leer la letra que le han preparado sobre base del  “I will go with you” de Donna Summer, creo que hasta puede haberla escrito ella y todo. Juzguen:

“Por ti yo lucharé, Estepona yo te amaré, que uniendo las fuerzas al fin por ti yo lucharé”

Hay que reconocer que tiene riesgo apadrinar a un partido en el que la mayoría de sus miembros fueron compañeros de los hoy procesados en la Operación Malaya. Claro que la buena de Rosa igual ni se ha enterado. Pero lo que más me preocupa es que no sea éste un hecho aislado.

Los veteranos del Operación Triunfo en paro son legión y si nuestra eurovisiva, con su supuesto caché, a lo máximo que ha llegado es a currar en el Partido de Estepona, me da miedo pensar donde pueden acabar sus compañeros. No habrá pueblo en el que podamos estar seguros durante los próximos meses.

Y si creen que exagero, les recuerdo que Maria Jesús, la del acordeón, la que nos martirizó con "los pajaritos", llegó a presentarse en las filas del PP de Murcia.

Por cierto ¿Irá el sábado a Madrid a animar a los suyos?

[tags]Rosa,PES,Estepona;OT,PP,Maria Jesús,pajaritos[/tags]

El difícil año que nos aguarda hasta las elecciones

El PP ha convocado una manifestación el próximo 10 de Marzo para protestar contra la “excarcelación” del etarra De Juana Chaos. A un año de las elecciones, este acto supone una nueva vuelta de tuerca dentro del panorama de crispación política en que vivimos.

Hay quien cree ver paralelismos entre la situación actual y la de los años 95 y 96, cuando una presión brutal de los populares y sus satélites mediáticos lograron arrancar a los socialistas de la Moncloa. Sin embargo, existen más diferencias que similitudes entre ambos períodos.

El PSOE llegaba a 1996 salpicado por multitud de escándalos reales de corrupción, deslegitimado por su participación en el GAL y profundamente dividido por luchas internas. Era un animal herido sin apenas capacidad de maniobra. Sus rivales estaban  entusiasmados, sabedores de que bastaba un último empujón para acabar de derribar el viejo tótem. Y así sucedió pese a que, contra todo pronóstico, Aznar ganó por apenas 300.000 votos.

La situación en 2007 es muy distinta. El PP carece de apoyos de otros partidos, la valoración de Rajoy es pésima y las encuestas siguen sin sonreír a los populares. Los esfuerzos por convertir el 11-M en un escándalo no han dado sus frutos y, en la calle, sus movilizaciones no atraen más que a los más radicales de los ya convencidos.

En 1996 los populares se dieron por satisfechos porque ganaron. Fueron felices y levantaron el pie del acelerador de la tensión. En 2007 son sabedores de que por mucho que “calienten” la vida política de este país, nada les garantiza el éxito. Pues bien:

¿Qué harán si pierden? ¿O si -peor aún- ganan pero no logran formar gobierno por falta de apoyos? ¿Sabrán tragarse su frustración para asumir la derrota o persistirán en su política de permanente crispación?

Y sobre todo ¿Podrán aguantarán cuatro años más en la oposción?

[tags]PSOE,PP,elecciones,ETA,manifestación[/tags]

Todo por la empresa

Gas Natural desaloja su sede central a consecuencia de una rara enfermedad que afecta al tejido adiposo de sus trabajadores y que tiene su origen en el mismo edificio. (El País)

Que le trabajo esclaviza lo sabemos todos. Que el propósito de nuestros empleadores es chuparnos la sangre solo lo niegan cuatro pelotas y algunos liberales. Pero que la empresa nos liposuccione las grasas mientras desarrollamos nuestra actividad deja obsoleta la lucha de clases para acercarnos a un entorno tipo ”Matrix”.

Teniendo en cuenta que Gas Natural se dedica al tema de la energía:

¿Extrerán los lípidos de sus empleados de forma consciente, para reciclarlos en cualquier tipo de gas o combustible? ¿Estaremos calentando nuestros hogares gracias a la contribución indirecta de las piernas de Mari Puri, la maziza secretaria de administración? ¿Servirán las magras del contable, o la panza del jefe de personal para cocinar nuestros alimentos?

Amén del morbo, este tema me preocupa de forma especial ya que hace solo dos semanas estuve en ese edificio. Y lo peor, dentro de unos días vuelvo. Como parece ser que las grasas se pierden a partir de las sillas, quizá sea buena idea permanecer de pie… o descansar mi barriga sobre el cojín del asiento mientras dure la reunión. Mi interlocutor alucinará pero igual consigo un “lifting” gratuito.
[tags]Gas Natural,edificio,tejido adiposo,matrix[/tags]

Parejas homosexuales y adopción.

Siempre he sido un firme defensor de la libertad de cualquiera a casarse –o no-  con independencia de su inclinación sexual. Sin embargo, el tema de la adopción me abre una serie de interrogantes, agudizados por mi propia condición de padre adoptante. El origen de mis dudas es:

Un niño adoptado, sobre todo si es de una raza diferente a la nuestra, se enfrentará en cuanto tenga conocimiento a varias revelaciones muy traumáticas: que sus papás lo son a nivel legal, peo que no lo parieron, que tiene unos padres y una historia de abandono anterior; que ante el espejo es diferente no solo a sus amigos y compañeros, sino a su propia familia; Y que la sociedad en la que crecerá puede ser muy cruel ante esas diferencias.

Piensen que son cargas durísimas para la mente aún no formada de un niño pequeño, quien las asume con no pocas tensiones. Tanto hay rechazo a su propia condición –consideran una putada ser de otra raza y una lacra el término “adoptado”- como un sobreesfuerzo por demostrarse y demostrar que son iguales a cualquiera. En ese sentido, la familia juega un papel crucial. Pues bien, si a todos estos handicaps sumamos el descubrimiento de que sus padres tampoco son como la mayoría, y que esa diferencia suscita rechazo, cuando no burlas crueles en una parte de nuestra sociedad, realmente el crío necesitará un carácter de hierro para que la suma de todos estos factores no le afecten.

Entendámonos. Sé que unos padres homosexuales querrán tanto a su criatura como el que más. Comparto también su anhelo como pareja de tener un hijo común. Y que los niños corresponderán a todo ese cariño. Pero por desgracia vivimos en un mundo imperfecto, cada vez más intolerante. Y como los únicos derechos que cabe garantizar en una adopción son los del niño, entiendo que, hasta que no evolucionemos un poco, una pareja “standard” resulte menos problemática.

¿La solución? Como siempre una difícil tesitura. O evitamos las adopciones homosexuales por el bien de los niños, lo que supondría un éxito de los intolerantes, o las apoyamos de forma decidida, sabiendo que en este ejercicio reivindicativo los niños tienen muchos puntos de no llevar la mejor parte.

¿ustedes qué opinan?
Pd: Dedico este post a Mercé de “opiniones” en cuya bitácora inicié este tema, y a Patxi, que me animó a escribir sobre un tema que me afecta de manera especial.
[tags]adopción, homosexuales,matrimonio[/tags]