¿Deberíamos votar a nuestros jueces mediante sufragio universal?

El Estatut de Catalunya fue aprobado por el Parlament, el congreso de los diputados y ratificado en Referéndum. Sin embargo, un puñado de jueces se ha empeñado en defenestrarlo, respondiendo tan solo a los dictados ideológicos de unos resentidos que perdieron las elecciones.

Y lo peor es que tienen poder para hacerlo. Hechos como éste hacen pensar si realmente vivimos en un estado democrático o en una suerte de dictadura judicial. Si es así, exijo mi derecho a elegir a estos representantes mediante unas elecciones generales.

No crean que soy tan ingenuo como para ignorar el mensaje brutal que implica esta petición. Significa ni más ni menos dar por muerta la idea de una justicia imparcial. Pero dudo que a estas alturas alguien siga creyendo aún en ese concepto. Y menos los jueces y magistrados. Por tanto, siendo pragmáticos, no me parece tan descabellado que sea el pueblo quien elija a los puestos clave del Poder Judicial y quien pueda ponerlos de patitas en la calle.

En listas abiertas, cerradas, agrupados en siglas o “por libre”, independientes o mostrando sus afinidades ideológicas, me da igual. Pero de alguna forma hay que romper el corporativismo, el clientelismo y la arbitrariedad que reina en este colectivo.

O estos tipos acaban con nuestra democracia. A algunos ya les gustaría.
[tags]justicia,prevaricación,democracia,estatut[/tags]

Cuanto más primo… ¿más me arrimo?

Condenado un hombre por abusar sexualmente de su primo a quien confundió con su novia (Periodista Digital)

Ante noticias como esta – que ruego lean íntegra, pues NO TIENE DESPERDICIO- se entiende que la gente de bien tenga pánico a los gorrones. Pónganse por un momento en la piel de la víctima:

Invitas a cenar a tu primo en fin de año. Se instala en tu casa, se come tus uvas, se bebe tu cerveza, se tumba a dormir en tu cama y, a la que bajas la guardia… ¡Zas! ¡Te taladra el ojete! ¡Y luego, cuando el muy cabrón ya te la ha clavado más que la flecha de Direct Seguros, va y te dice que se ha equivocado con su novia! ¡Vamos, que será lo mismo! ¿O qué clase de novia debe tener el tipo este?

En fin, por mucho que imaginemos esperpentos, la realidad siempre va por delante... ¡o te atrapa por detrás!
[tags]primo,novia,condena,gorrones[/tags]

El chalecito de Jose María Aristrain.

Jose María Aristraín, consejero y mayor accionista privado de Arcelor, construirá para su uso personal el chalet más caro de toda Suiza, valorado en 62 millones de euros, o lo que es igual, más de 10.000 millones de pesetas (El confidencial)

Ahí lo tienen, el espejo en el que debe mirarse cualquier ultraliberal que se precie. ¡Qué tío! ¡Menudo triunfador! ¡Y vaya cochazos debe gastar el colega! ¡Anda que no debe follar!

Aristrain es el perfecto ejemplo de cuánto bien hicieron las privatizaciones en este país… a unos pocos bolsillos. Heredero de una importante acería, la crisis siderúrgica y la posterior reconversión le permitieron afianzar un grupo en base a adquisiciones de empresas estatales a precios de saldo –Ensidesa, Altos hornos de Vizcaya- y con muchísimo dinero público –o sea, de ustedes y mío-  enterrado en ellas. Todo para cederlas, limpitas y ya saneadas, a un puñado de tiburones que han hecho grandes negocios con ellas.

Fortunas que ya no revertirán en riqueza para este país sino que acabarán repartidas entre unos pocos, para mayor gloria del mercado, de los constructores de chalets y del gobierno suizo.

En fin, aunque me parezca una verdadera inmoralidad esto ya no tiene remedio. Y Aristraín construirá su casita, aparcará en ella su colección de cochazos y follará…

Follará cuanto se lo permita su conciencia; Por pasta que tengan, muchos de éstos tipos son del Opus y algunos, además, hasta se lo creen.

[tags]aristrain,arcelor,chalet,Suiza,siderurgica[/tags]

¿Hay que cambiar el himno de España?

La manifestación en contra de la negociación con ETA celebrada el pasado sábado concluyó con el himno nacional. Este colofón, que hubiera resultado muy normal en otro país, aquí todavía levanta escamas.

Y es que sus notas evocan demasiados recuerdos de brazos en alto, palios y unidades de destino en lo universal. Así, la izquierda recela de él; los nacionalismos sufren salpullidos al escucharlo y una parte de la derecha –bien representada en la manifestación del sábado- se empeña en apropiárselo precisamente por los motivos por los que los demás huyen.

Seamos sinceros, este himno ha caído en desgracia. Además, le falta la letra. No hay espectáculo más triste que ver a Raúl, el pecho henchido y la cabeza en alto, cantar a voz en grito algo que suena como “Naino, naiinooo, no naino naino naino naino naiii no naaaaaa, no naino naino naaaaaa…”

Entonces ¿por qué no cambiarlo?

Se me ocurren dos fórmulas.

Lo lógico será crear una comisión interparlamentaria. Pero esto, en la práctica, significaría quedarnos sin himno de por vida. Y es que los políticos jamás lograrían ponerse de acuerdo. Además, no hay músico que tenga narices de extraer una melodía tarareable que recoja todas las voces y sensibilidades de nuestra pluralidad, para que el himno sea políticamente correcto. Y de la letra no hablamos.

Por tanto, la única solución auténticamente popular sería convocar un concurso tipo OT. Imagínenlo. Los músicos confesando ante las cámaras su trabajo, poniendo a parir a los himnos del vecino y el público votando por SMS o teléfono 905. Un himno moderno, con su música, su letra, y una coreografía que nos hermanara sin exclusiones al estilo de “La Macarena” o el “Aserejé”.

Reconozcan que sería divertido. Y para los de la la SGAE una bendición.

[tags]España,himno,nacional,ot[/tags]

Meme: tres razones para el exilio

Recojo el testigo que me lanza forma de meme Javier, el héroe de El Ventanuco. Se me pide 3 razones por las que podría exiliarme de España.

Lo cierto es que no vivo nada mal aquí y que las cosas que más aborrezco –intransigencia, chauvinismos- más o menos se repiten en todos lados.  Además, no lo olviden, uno ya es ciudadano de tres naciones: soy español, catalán, y por línea directa andaluz, ya que mis padres nacieron en esa realidad nacional. Además, mi hija es china y, quieras que no, algo se pega; así que voy “sobrao” de patrias. Por tanto, respondo planteando tres supuestos que me harían huir de cualquier país.

Por trabajo. Si este País no fuera capaz de garantizar un mínimo futuro a mí y a mi familia emigraría sin dudarlo. Con o sin papeles. Todos somos emigrantes en potencia y nadie puede creer que a él no le tocará. Piensen en Argentina.

Nunca secundaría una guerra. Jamás mataría por cuenta de alguien que organice un conflicto en función de sus intereses. No duden de que en caso de una contienda huiría con los míos. No crean que es cobardía, podría matar para defender a la gente que quiero. Pero solo sería capaz de tomar las armas por alguna guerra que creyera justa y eso, amigos míos, hoy día ya no existe.

Por ideas. No podría vivir en un régimen totalitario, fuera de la ideología que fuera. Soy crítico por naturaleza y sé que siempre estaría en contra  de los que detentan el poder. Duraría poco. Tampoco soportaría vivir en un país en el que la religión, fuere la que fuere, tuviera una influencia determinante en los usos sociales.

Para acabar, no sé si hoy día podía vivir en un país sin Internet. Les echaría mucho de menos.

(Envio este meme a Grumman, que acaba de aterrizar por esta página, a Ana Rey, porque su excelente blog debería conocerse más y a Manuman porque me da la gana)
[tags]exilio,trabajo,guerra,religion[/tags]

¿Despido improcedente?

Despiden a la subdirectora de un psiquiatrico penitenciario por colgar un cartel en su despacho con el lema "ETA-Zapatero-PSOE. Quién está después del 11-M" (Libertad Digital)

Ya sé que muchos de ustedes pensarán que lo mejor hubiera sido dejarla dentro. Aún así, el cese de esta mujer, resoponsable de los servicios médicos de dicho centro, suscita algunas reflexiones.

¿Un excesivo apasionamiento político puede interferir en la ecuanimidad profesional exigible a un alto cargo público? En el caso de los jueces ya vemos que sí y ahí siguen, tan panchos. Pero la duda primordial es:

¿Es lícito despedir a alguien a causa de sus ideas personales, por delirantes que éstas sean?

En este punto, permitan que tenga mis dudas.

[tags]despido,11-M,psiquiatrico[/tags]

De la OPA a Endesa al proceso de paz con ETA: La importancia del entorno en una negociación.

Mañana Gas Natural anunciará de forma oficial su renuncia a optar por Endesa. Con este trámite, la gasista oficializará uno de los mayores fracasos empresariales de nuestra historia reciente. Y todo por no tener en cuenta el entorno.

Y es que los chicos de Gabarró ni imaginaban al plantar su “semilla” la que se les iba a caer encima. O subvaloraron los efectos de esa animadversión y tiraron p’alante. El caso es que sólo cuando les llovieron chuzos de punta en forma de crispación, mentiras y medidas judiciales, se dieron cuenta de que no tenían un paraguas en forma de “plan B” para capear el temporal.

Algo parecido está sucediendo con la negociación del fin de ETA. En principio aquí se contaba con el interés de las dos partes para llegar a un acuerdo, cosa que no sucedió en el ejemplo anterior. Pero nadie imaginó el muro que el PP, ayudado por sus satélites y con la colaboración fundamental de una parte importante de la Justicia, sería capaz de alzar entre el ejecutivo y la banda terrorista. Al igual que en la OPA.

El resultado es que en estos momentos el gobierno está atado de pies y manos para llegar a acuerdos con ETA. Y estos chicos, no lo olvidemos, no son fáciles de tratar. Tan siquiera tienen muy claro que deseen extinguirse y, al otro lado del muro de crispación que ha elevado el PP, se están favoreciendo de la situación para fortalecerse.
Esperemos que, Zapatero sí disponga de un “plan B”. O u otro “C” o “D”. Si no es así, acabará como Gas Natural, tirando la toalla. Si ello sucede esta vez perderemos todos, hasta el PP.
[tags]gas natural,Endesa,ETA,PP[/tags]