25 de Octubre, día de San Crispín y San Crispiniano, patrón de los zapateros.

Curioso día ha escogido Ibarretxe para su consulta al pueblo vasco. Y es que mejor homenaje que puede hacerse a San Crispín es montarle un referéndum de autodeterminación en su onomástica. Nos espera mucha, mucha crispación.

Por lo demás, organizar los comicios el día que se honra a los Zapateros tiene su gracia, toda vez que esta medida es un torpedo en la línea de flotación del actual presidente.

Dando por hecho que los vascos pueden ser lo que quieran, la decisión de Ibarretxe me inquieta por dos motivos.

Primero: Me parece inaceptable dar un paso tan decisivo con una ETA activa y muchos de sus habitantes amenazados. Sencillamente no se dan las condiciones mínimas de libertad. Es necesaria la desaparición del terrorismo.

Segundo ¿A quien beneficiará tal ambiente de crispación a 6 meses de las elecciones generales? Sin duda al Partido Popular, que ya tiene la excusa perfecta para proclamarse adalid de la unidad de España frente al secesionismo de vascos, catalanes y de aquellos partidos culpables de la rotura de España. Argumentos que, no nos engañemos, tienen profundo calado en buena parte de la población.

¿Es consciente Ibarretxe de que esta actitud puede brindar el próximo gobierno al PP?

No lo duden. Ante el actual desgaste del PNV, manifestado en las urnas y en sus luchas internas, tener al frente del ejecutivo español a un “enemigo” cohesiona. Quizá tanto como para invocar a San Crispín, el maldito santo de la crispación, con el ardid de una rogativa que saben a día de hoy imposible.
Lo malo es que para que el PNV se arregle la barraca, nos pueden amargar al resto con 4 años de Rajoy. Al menos.
[tags]Crispin,Crispiniano,Ibarretxe,PNV,referéndum,consulta[/tags]

La sinceridad de Sánchez Dragó

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=qyKVGQb6kro]
Impresionante vídeo, colgado por Netoratón en el que Sanchez Dragó confiesa sin tapujos a Ana Botella que le escriben los libros, mientras hace la pelota de la manera más arrastrada la mujer de Aznar.

Mañana completaré esta entrada. Entretanto, disfruten de tan increíble testimonio.
[tags]Sanchez,Drago,libros,Ana,Botella,Telemadrid[/tags]

¡Viva Franco!

Esta noche y a pesar de que la policía ha intentado reventar el acto, todos los admiradores de Franco tenemos una cita inexcusable en el Auditori de Barcelona.

Ahí me hallarán, como no podría ser menos.

Les dejo con un vídeo para que aquellos a quienes Franco les suene a muy antiguo, comprueben que su obra continua vigente. Y el abuelo en plena forma.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=1kclzyYz25I]
Bueno, va, otro.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=HIQ4Wvk0qQQ]
[tags]franco,battiato,police,barcelona[/tags]

El juego de las diferencias

Porque soy ateo, que si no me hacía budista.[tags]birmania,monjes,democracia,españa,curas,dictadura[/tags]

¿Para qué sirve un rey?

Vuelven a quemar estampas de la casa real en Girona, entre gritos contra los Borbones y vivas a Terra LLiure. (La Vanguardia)

Demos por sentado que prender fuego a retratos de personas es un acto grosero y de mal gusto, más propio de la Inquisición que de una sociedad moderna. Y reconozcamos que alabar a Terra Lliure es reivindicar a una banda terrorista, por más chapuza que fuera. Sin embargo, los gritos a Terra Lliure van a salir menos caros a estos tipos que sus ultrajes a la monarquía. ¿Tiene lógica ir a la cárcel por una falta así? ¿Tan importante es aún la realeza?
Como no conozco a ningún monárquico que arroje luz sobre mis dudas, he reflexionado a fin de dilucidar para qué sirve un Rey en pleno siglo XXI.

Hubo un tiempo en que la figura del monarca articulaba una nación, un reino. A cambio, ser rey era un chollo. Vivías lleno de lujos, manejabas “pasta” por un tubo, comías de puta madre y follabas con quien querías. Como ahora, más o menos, lo que explica la renuencia de las actuales casas reales a abandonar el trono. Sin embargo, tales privilegios conllevaban una serie de responsabilidades, engorrosas unas y de alto riesgo otras, que, a diferencia de nuestra plácida realeza, podían amargar la vida del monarca.

De entrada, el rey era guerrero y solía capitanear sus huestes cada vez que había una guerra. Peligro doble aquí, ya que tanto podías morir asaeteado por un enemigo como corneado por una reina habilidosa durante las largas ausencias.

A los reyes de hoy ni se les pasa por la cabeza abandonar temporalmente su glamurosa vida para partirse el culo en Irak o Afganistán, pese a que todos tienen formación militar.

Los antiguos reyes no tenían otra forma de mantenerse en el trono que asesinando a rivales y presuntos usurpadores, los cuales solían coincidir con padres, hijos, hermanos o tíos carnales. La historia de cualquier monarquía está forjada a base de puñal y arsénico.

Un estrés que no sufren nuestros regios actuales, quienes tampoco podrían envenenar a gusto a sus semejantes sin exponerse a la prensa del corazón y el "tomate".

.Por último, los reyes no eran libres de sus propios actos. Se casaban por intereses para afianzar, defender o ampliar su reino y poco importaba que la consorte fuera más fea que Picio, un bebé o un vejestorio.

Hoy los reyes desposan con quien les rota, demostrando que eso de afianzar la monarquía les importa un huevo, que lo suyo es obrar como un plebeyo pero con los privilegios de un rey. Y tiene lógica que elijan bien su pareja pues, a diferencia de sus antepasados, ya no lo tienen tan fácil para follar con quien quieran, por aquello del "tomate".

En conclusión, nos encontramos con unos monarcas heredados de esquemas políticos más que superados y que ya no ejercen sus funciones históricas porque no pueden, no quieren o no les dejamos.
Ante tal panorama ¿realmente nos sirven de algo?[tags]monarquia,rey,realeza,quema,Terra lliure,Girona[/tags]

Si yo tuviera una escoba

El número dos de Bin Laden Ayman al Zawahiri insta a los musulmanes a limpiar el Magreb de los hijos de España y Francia. (El País)

Que nadie se extrañe. A fin de cuentas, bastantes franceses y españoles abogan también por limpiar de sus países a los hijos del Magreb, lo que demuestra que los extremos casi siempre se juntan.
A mí me encantaría limpiar de cualquier parte a tanto cabezón hijo de…

PD: Aviso a navegantes. Al Qaeda, cuya producción cinematográfica parece más activa que la de Bollywood, no suele dejar cabos sueltos en los mensajes que graba. Si ha mencionado a España y Francia es, entre otras cosas, para dejar claro que para ellos Al-Ándalus empieza en Tarifa y acaba en Poitiers.
Mala suerte para los que se creían a salvo.
[tags]Zawahiri,Qaeda,Laden,Andalus[/tags]

Máquinas de matar

Hace pocos días leí una comparativa entre 4 vehículos de tipo medio, diseñados para familias con hijos. Su titular era elocuente: “4 monovolúmenes para el día a día”. Pues bien: ¿Puede considerarse “familiar” un vehículo que corre a más de 215 Km/h?

Cada vez se fabrican coches más rápidos. Hace 10 años la potencia media de una berlina diésel era de unos 80 o 90 CV. Ahora pasa de los 130, lo que permite a cualquier coche de medio pelo alcanzar velocidades de vértigo. En consecuencia, la propia máquina anima a circular a más velocidad por unas carreteras que, en muchos casos, no están diseñadas para ello. Y no conozco a nadie que niegue “controlar” su vehículo.

En todos los elementos que confluyen en un accidente -alcoholismo, distracciones, conducción temeraria, mal estado de la vía...- la velocidad juega un papel esencial. Sin embargo, mientras al conductor se le conciencia y se le coacciona para que no corra, nada se hace para limitar las prestaciones de los automóviles,

¿No sería más fácil reducir la velocidad de los vehículos?

Fácil sí, pero de utópica realización. Y es que tal medida chocaría de frente contra los intereses de la poderosa industria automovilística. ¿Compraría usted un Golf de 250 CV a 35.000 euros sabiendo que corre lo mismo que otro Golf de 100 CV y 20.000?

Quien paga manda y aquí, como en todos lados, mandan las multinacionales, así que nadie les meterá mano. Las administraciones preferirán decir que la culpa es de los conductores, mientras incentivan el uso de motos sin preparación específica o la conducción a los 17 años, para alegría de la industria. Y ésta seguirá ofreciéndonos atractivas máquinas de matar como si fueran oscuros objetos del deseo.
Un fariseísmo que me recuerda mucho al de la venta de armas de fuego en EE.UU.