Autores intelectuales

La sentencia sobre el 11-M ha derrumbado la llamada teoría de la conspiración, cuyo discurso se cimentó por parte de determinados medios que, a instancias del PP o por encima de ellos, hicieron bandera de la implicación de ETA en los atentados. ¿Habría que pedirles responsabilidades? En sinceridad creo que sí.

Un periodista puede equivocarse, interpretar erróneamente unos indicios y construir a partir de ellos informaciones falsas. Sin embargo, en la teoría de la conspiración no hubo error. Desde los laboratorios de El Mundo, Libertad Digital o la COPE se diseñó una hipótesis con el propósito deliberado de contrarrestar la versión oficial de los atentados.

Y ahí donde no llegaban los datos se recurrió a la mentira. Recordemos que estos 3 años y medio no solo han dejado perlas como el ácido bórico o las cintas de la Renault Kangoo sino que, en su afán por crear una realidad inexistente, Losantos y sobre todo Pedro J Ramírez fueron mucho más lejos:

- Sobornando a imputados para que efectuaran declaraciones falsas.
- publicando documentos oficiales falsificados para tratar de implicar a miembros de las fuerzas de seguridad.

Y todo para forzar una anulación del juicio, lo que hubiera supuesto dejar a los terroristas en libertad y a las víctimas sin compensación económica. A beneficio del PP claro, y en detrimento de la justicia o la propia democracia.

Que estos mentirosos sigan vendiendo un periódico o manteniendo un oyente me asombra. Que la asociación de la Prensa no los haya reprobado me abochorna. Y que no se les pida responsabilidades por sus mentiras demuestra que, para cerrar con dignidad el capítulo del 11- M aun quedan algunas cosas que arreglar.
Y no las que insinúa Rajoy, precisamente.

ACTUALIZACIÓN: Al menos el Col.legi de Periodistes de Catalunya SÍ se ha manifestado respeco al proceder de estos medios. Claro que, a luz de los conspiradores, serán opiniones interesadas por parte de los seculares enemigos periféricos de España.
[tags]11 M,Pedro J,Losantos,COPE,mentiras,juicio[/tags]

Adopción y solidaridad

Aunque se tiende a ver a los padres adoptantes como a unos tipos concienciados y solidarios, episodios como el de la ONG "el arca de Zoé", que pretendía sacar de Chad 103 niños NO HUERFANOS para su adopción en Francia, nos demuestran que este estereotipo es, en muchos casos, falso.

En la decisión de adoptar, sobre todo si la pareja no puede tener hijos biológicos, por encima de sentimientos humanitarios lo que prima es el deseo íntimo de paternidad. Un anhelo que para muchas familias llega a ser obsesivo. Tanto que algunas personas, en su afán por ser padres a toda costa, saltan sin rubor la frontera de la legalidad y de la más mínima ética para conseguir su propósito.

El caso de El Chad no es nuevo. Secuestrar a niños para su posterior adopción es una práctica que ya se ejercitó en Chile, en Argentina y por supuesto en la España de la postguerra, donde muchos bebés fueron arrancados de brazos de sus padres -a quienes solían asesinar más tarde- para acomodarlos en respetables familias del nuevo régimen.

No les comentaré qué habría que hacer con organizaciones como “El Arca de Zoé”. Se lo pueden imaginar. Hoy, desde mi condición de padre adoptivo, quiero dirigirme a aquellas familias que pudieran plantear una adopción ilegal, alegal o irregular.

Por mucho que intenten convencerse de que el fin justifica los medios se equivocan de parte a parte. El amor inmenso que se tiene por un hijo desborda la relación paterno filial. Se le quiere como hijo y como persona. Y se le respeta. Tanto que cualquier padre se sentiría sucio, terriblemente sucio, si supiera que está hurtando a su hijo la realidad de su propio origen. Y vivirá atenazado por el temor y la vergüenza de imaginar que un día el pequeño llegue a saber que su felicidad, su propia vida, fue comprada a base de provocar el dolor a sus padres y hermanos naturales.

Yo, particularmente, no podría vivir bajo esa losa. Y dudo que cualquier persona decente, por amor a su hijo, la logre sobrellevar.
[tags]arch,arca,Zoe,Chad,adopcion,solidaridad,secuestro[/tags]

La sangre de los mártires

El Vaticano culmina el proceso de beatificación de 498 sacerdotes asesinados durante la guerra civil española.

¿Saben qué es lo que más me enerva de todo esto? Que estos tipos cuya figura ahora se venera ya fueron honrados durante 40 años, sus nombres ensalzados, sus familias compensadas tanto en lo moral como en lo económico -con bienes en muchos casos expropiados de forma ilegal a los perdedores- y, sobre todo VENGADOS.

El franquismo limpió el honor de sus víctimas con sangre. Por cada uno de esos beatos muertos el dictador asesinó a centenares de inocentes en una brutal represalia que se extendió más allá de acabada la guerra civil.

Muchos de los que ayer congregó Roma son herederos directos de ese expolio y esa venganza. Personas que vivieron el plácido franquismo que tanto añora Mayor Oreja, enchufados en su organismo oficial o haciendo chanchullos bajo la sombra del régimen, mientras señalaban sin el menor asomo de caridad cristiana a cuales de sus vecinos había que fusilar.
Por desquite, por envidia o por negocios.

Que setenta años más tarde sus descendientes se atrevan a pedir veneración por sus muertos y amnesia para el resto es, cuando menos, inmoral.
[tags]franco,franquismo,beatos,beatificación,vaticano[/tags]

Honor templario

La iglesia católica, fiel al impulso modernizador de Benedicto XVI y que ya ha dado frutos como el retorno de las misas en latín, aborda ahora un tema tan candente como es la restitución del honor de los templarios, cuya orden fue disuelta en 1312

Y lo hace echando mano de un documento que, paradojas de la vida, estuvo extraviado durante 700 años en el archivo secreto del Vaticano -menudo despiste- y en el que se demuestra que Clemente V absolvió a la orden de las acusaciones de homosexualidad y sacrilegios menores como escupir la cruz, besarse el culo o renegar de Cristo.

A partir de aquí, el lector cultivado extraerá algunas conclusiones:

Que mucho antes de que se descubriera América la sombra de la sodomía ya pendía sobre monjes y curas. Vamos, que la cosa viene de antiguo. Y que entonces, como hoy, lo normal es que se les absolviera.

Que aunque Clemente V exculpó a la orden, al final cedió a las presiones del rey de Francia Felipe IV el Hermoso, con lo que sus frailes sufrieron tormento o acabaron vuelta y vuelta. Y es que desde tiempos remotos, cuando la Iglesia ha tenido que optar entre defender a sus fieles o dar jabón a los poderosos, siempre lo ha atenido claro.

En fin ¡Pobres templarios!

De orgullosos caballeros han acabado como peleles en manos de órdenes secretas, recurso de escritores mediocres o negocio para la iglesia que los llevó a la hoguera. (5.900 € cuesta el fascimil de la absolución que ha editado el Vaticano). Una lástima para alguien que, como yo, ha leído y viajado mucho -desde Tomar hasta Acre- siguiendo la estela del Temple. Rarito que es uno.

PD: La historia de los Templarios, puede explicarse perfectamente a partir de personajes tan actuales como Losantos, Aznar, Montilla, Zapatero o Bush. Si quieren, se la cuento.
[tags]templarios,temple,caballeros,cruzadas[/tags]

Aznar y el repelente niño Vicente

Sale a la venta el último libro de Jose María Aznar, “cartas a un joven español” en el que el ex presidente, adoptando el tono epistolar, responde a las supuestas cartas de un joven llamado Santiago... ¿Matamoros?

Y es que el niño tiene un polvo, se mire por donde se mire.¿Imaginan a un joven sano desperdiciando los mejores años de su vida en transmitir por escrito al antiguo monje soldado su llanto por la rotura de España? ¿A un repelente niño que en lugar de cubrir su habitación con posters de músicos o bellezas al uso la tapizara con estampitas de Ratzinger, Mayor Oreja o Bush? Para echarlo de casa -a collejas- si fuera hijo mío.

Que Santiaguito arrastra más traumas infantiles que Harry Potter queda patente en sus propios temores, a los que tío Aznar da alivio con la templanza de quien ya ha pasado por tales lides:

“Me dices que califican tu postura de facha. Tú tranquilo”.

Por lo demás, Aznar se dedica durante todo el libro a taladrar sin piedad la frágil sesera del joven español, ofuscando -aún más- la mente de Santiaguito con lindezas como que la izquierda está aliada con el islamismo radical o que el ser español lo impregna todo.
Pobre chaval
Pues bien, siendo dudoso que Jose Mari cuente con Santiago para su próxima obra -a estas alturas se habrá suicidado- deseo enviarle mi propia carta ficticia que podría ser:

Apreciado Sr. Aznar.
Mi nombre es Josep y nací en Mataró. Voto a ERC, estoy casado con un marroquí de nombre Mohamed, no bebo vino y respeto los límites de velocidad. Hasta ahora me creía un tipo normal, un ciudadano cívico, pero tras leer su libro...
¿Qué hago, me entrego en comisaría?
Y es que soy islamista radical al cuadrado (por izquierdista y porque mi pareja es moro), rompo a España con mi sesgo político, destruyo a la familia con mi matrimonio y además soy un “pringao” que ni bebe ni corre. Para colmo nunca miento y soy de los que rectifican errores.
Como es posible que lo mío no tenga arreglo, le dejo con otra carta, esta vez de un joven iraquí. Solo contiene una palabra y aunque no la reproduciré le aseguro que no es nada amable.

[tags]Aznar,libro,cartas,joven,español,santiago[/tags]

Videos

Fantasías animadas de ayer y hoy creadas y producidas por El Siglo de las Luces.

http://es.youtube.com/cp/vjVQa1PpcFOdFXA1svuygTyvXXpjpy8ZvoK9rP9FOa4=


[tags]videos,siglo,luces,bernardo[/tags]

Paradojas sobre la miseria humana

Detenido en Santa Coloma de Cervelló Sergi Xavier M.M. tras agredir de forma injustificada a una menor ecuatoriana en el interior del vagón de un tren.(El comercio, Ecuador)

Permitan que no me extienda sobre una noticia que habla por sí sola, para centrarme en algunas paradojas observadas a partir de este caso.

La primera es la fuente desde la cual he obtenido el vídeo: Minuto digital, un diario que hace de la xenofobia bandera de identidad. Resulta curioso que mientras la publicación trata este hecho como una “incalificable agresión”, sus foros evidencian que buena parte de su público está, idieológicamente hablando, más cerca del agresor que de la víctima
Si en verdad los responsables de Minuto Digital consideran este acto una brutalidad repudiable -y nada me hace pensar que lo hayan colgado para solaz de sus internautas- deberían plantearse qué tipo de mensajes proyectan en sus lectores, y sobre todo cómo calan éstos en mentes no cultivadas. Igual cambian.

La segunda es la actitud del pasajero que presencia la agresión. ¿Se puede ser más ruín? Vale, el miedo es libre y no todos hemos nacido para héroes pero, por pura ética, nadie debería permanecer impasible ante una agresión tan canalla. En este sentido, el vídeo muestra dos miserias humanas. La del agresor y la del cobarde que mira para otro lado.

Y la última, mi asombro al saber que alguien así esté en libertad con cargos. Uno entiende que tal grado se aplica cuando la libertad del imputado no supone riesgo para la comunidad. ¿Creen que este tipo no es un peligro?

Para finalizar, una última paradoja. Aunque la esencia de esta entrada es condenar la violencia, reconozco que nadie está libre de experimentarla. ¿no lo creen? Les propongo un ejercicio. Piensen por un momento en que la agredida fuera su hija o su hermana y a continuación sean sinceros en sus conclusiones.
[tags]Sergi,Xavier,agresión,racismo,xenofobia,tren[/tags]
ACTUALIZACIÓN: Por suerte, no todo el mundo se comporta igual en los trenes